国家卫健委:当前疫情仍呈快速发展态势,防控形势严峻复杂

当前疫情仍呈快速发展态势，防控形势严峻复杂 ，主要因国外疫情持续高位运行、周边国家疫情快速上升导致外防输入压力增大
，且国内多省份报告新增本土病例
。

国家卫健委新闻发言人米锋在11月5日的国务院联防联控机制新闻发布会上明确指出，当前 ，我国仍然面临境外疫情输入和本土疫情传播扩散的双重风险
，防控形势依然严峻复杂。

多病共防形势严峻当前我国仍处于流感高发季节，南北方省份流感活动水平虽有所下降 ，但春季开学后
，学校 、托幼机构等人群密集场所的传染病叠加风险持续存在 。奥密克戎与流感
、手足口病等常见传染病可能因症状相似导致漏诊、误诊，加剧疫情复杂程度
。

从新冠病毒看中西方差异

〖壹〗 、从新冠病毒看中西方差异 ，主要体现在应对策略
、文化价值观、社会动员能力及世界责任担当等方面。具体如下：应对策略与政府决策差异中国：在疫情初期果断采取封城 、全国经济活动暂停等强硬措施
，通过快速切断传播链遏制病毒扩散 。

〖贰〗
、而且，从服饰 ，居住环境，做事方式来看中西方的文化差异
，是特别大的
。而且通过这次疫情来看我们中国人大多数都是比较老实，而且听从政府安排的。所以在这次如此严峻的新冠疫情当中 ，我们国家的疫情防控工作做的非常好 。就算是不到一个月的时间
，病毒蔓延到全国
。总体感染人数也并没有超过10万。

〖叁〗、中美在疫情处理中的差异 在2020年初爆发的新冠疫情中，中美两国在处理疫情的方式上展现出了显著的差异 。中国采取了积极 、迅速且全面的防控措施
。面对疫情的迅速扩散 ，中国政府果断决策
，实施了包括“封城”
、大规模检测、严格隔离等在内的多项措施，有效切断了病毒传播链。

〖肆〗 、社会不同阶层面临的风险差异放大不平等 弱势群体疫情中丧生比例高：在美国 ，新冠疫情中丧生比较多的是非裔美国人、低收入群体以及无家可归者等弱势群体 。如密歇根州
，黑人人口占比不到15%，但在死于新冠病毒并发症的人中占比高达40%左右。

〖伍〗
、抗病毒药物的作用：中西方学者都认为新型抗新冠病毒药物能挽救大部分危重患者的生命 ，并分别开启了抗病毒药物的研制
，批准了新药上市，增强了战胜新冠病毒的信心
。

〖陆〗、中国应对疫情和经济的做法与西方不同的原因主要在于体制差异 、文化观念
、以及对风险的不同评估与应对策略。体制差异 西方体制：西方国家的政治体制往往强调分权与制衡 ，这在一定程度上限制了政府在应对突发事件时的快速响应和全面动员能力 。

还原三年真实的防疫形势海内外对比

〖壹〗、过去三年，海内外防疫形势在人口 、经济等方面呈现出显著差异
，国内防疫政策成效显著但也有挑战，海外则面临疫情冲击与经济困境的双重压力
。具体如下：人口变化美国：2020年以前三年 ，美国每年死亡人数约280万。2020年死亡人数上升至333万
，2021年进一步上升至348万，两年分别超额死亡54万和59万人 ，共113万人 。

〖贰〗
、面对疫情多点散发的态势
，我们需要保持冷静和理性，既要坚持科学防疫、精准施策的原则 ，又要注重保障民生与经济的发展
。只有这样
，我们才能在有效控制疫情的同时，保持社会的稳定和繁荣。同时 ，我们也应该认识到
，随着病毒的不断变异和疫情形势的变化，我们的防疫政策也需要不断调整和优化 。

〖叁〗 、中国与美国在抗疫过程中呈现出截然不同的表现 ，中国筑起“防疫壁垒 ”，美国则酿成“国家悲剧
”
。中国抗疫情况理念：中国政府始终坚持人民至上
、生命至上。这一理念贯穿于抗疫全过程
，将保障人民生命健康作为首要任务，充分体现了对人民的高度负责 。

〖肆〗、疫情三年 ，常态化 、规范化防疫至关重要
，需避免过度紧张与“一刀切”，依据科学指南实施精准防控
。 具体分析如下：初期防控的严厉性与问题武汉疫情初期 ，因对病毒认知有限且受非典经验影响
，防控措施极为严格，对官员执行要求近乎严苛 ，近千名官员因防控不力被解职。

〖伍〗
、《纽约时报》记者确实肯定过中国的“清零政策 ” 。美国媒体抹黑与事实的对比：近年来
，部分美国媒体频繁抹黑中国防疫成果，甚至捏造谣言攻击中国的“清零政策
”。然而 ，在特殊疫情时期
，中国成功举办冬奥会，向世界展示了高效防疫能力与真实疫情形势 ，形成鲜明对比
。