心理与社交压力：长期封控和严格的出入境限制导致外国人及海外华人面临心理压力和社交隔离 。他们可能因无法与家人团聚、无法正常工作或学习而感到焦虑和孤独 。此外，隔离期间的社交限制也加剧了这种孤独感 ，对心理健康造成负面影响。
双重国籍的“中国人”在疫情期间回国受限 ，是因为中国不承认双重国籍，疫情期间相关政策使得他们无法再利用漏洞自由往返 ，必须在中国和外国国籍间做出选取 。具体如下：中国不承认双重国籍：中国明确不承认双重国籍 ，这是基本原则 。
疫情如何暴露“双国籍 ”入境新规出台：在中国疫情3月左右逐步得控时，西方疫情严重。大量海外华人因外国不安全而往中国赶。以往持外国护照入境中国，只需申请多次往返中国的签证 ，一般可在中国待三个月到半年 ，且入境后在买票 、住店等日常生活中，使用以前的户口和身份证即可 ，没人在意护照 。
政策实施后 ，预计海外华人回国需求将显著增加 。历史背景2020年3月26日，中国因新冠疫情暂停所有外国人持有效签证入境 ，后续逐步调整政策。此次恢复10年签证是疫情后签证政策的重要里程碑 ，体现中国优化世界人员往来管理的决心 。
疫情防控型封关新冠疫情初期，中国等国家曾暂停世界航班 、限制外国人入境 ，以此阻断病毒传播链 。这种封关常伴随健康码申报、隔离政策同步执行 ，普通民众跨国出差或旅行会受直接影响。 安全威胁型封关2015年巴黎恐袭后，法国曾启动边境管控防止袭击者流窜 。
自中国1月8日出入境政策调整 ，隔离政策被取消后 ，许多海外华人在被疫情隔绝三年之后，终于踏上了回家的旅途 。对于许多中国留学生而言，返乡的机票并没有想象中那么难买。出入境政策调整带来的便利：随着出入境政策的同步调整 ，过去因疫情而受限的世界航班逐渐恢复 ，为留学生返乡提供了更多选取 。
一位在英金融留学生经历了英国疫情从早期发展到群体免疫政策实施 、首相感染以及政策转变的全过程，期间面临文化差异 、防疫策略变化、回国与否的艰难抉择等复杂情况 。
回国回国原因疫情焦虑：英国曾提出“群体免疫计划 ” ，让许多留学生感到焦虑不安 ，担心自身健康安全，因此打算回国。学校政策变动：尽管 UKVI 没有官宣停课 ，但英国大学陆续出台“新政” ，部分学校停止线下教学转为线上教学，这可能影响留学生的学习体验和效果 ，促使一些学生考虑回国 。
英国政府已放弃“群体免疫 ”策略 ，开始实施严格防控措施以应对疫情升级 。英国疫情现状与政策转向英国疫情进入快速增长阶段，截至3月17日累计确诊1950例 ，牛津大学等知名学府出现病例 ，部分学校转为网络教学。首相鲍里斯于16日发布最新抗疫政策，被英媒称为“自二战以来最大规模的停止正常生活行动 ”。
支持回国的因素 疫情形势严峻：英国新冠肺炎确诊病例持续增加，截至16日已发现1543例 ，死亡35例 。且英国防控政策较为宽松 ，“群体免疫”概念引发担忧，部分城市市中心人流密集 ，酒吧正常营业 ，这种“佛系抗疫”模式让留学生面临较高感染风险 。
而且留学生数量也在逐年增长，呈波动上升的趋势。到2019年 ，中国留学人口规模已经突破70万人 ，留学市场持续扩大 。除此之外，国内高考竞争压力大等社会环境因素也会助推留学行业的发展 。数据显示 ，2020年中国高考考生规模达到1071万人 ，较2019年增长40万人，人数规模创历史新高。
〖壹〗、中国能比外国（以美国为例）疫情控制得更好 ，主要得益于政府高效决策与强力执行 、强大的社会动员与资源调配能力 、全民配合与集体主义精神、科学的防控策略与技术应用等多方面因素 。
〖贰〗 、为什么中国控制的好 ，因为每一次的劫难背后是中国不计较成本的折损，不放弃每一个人是我们中国做的最基本上的事情 。你可以看见成千上万的医护人员不求薪资去写请战书奔赴一线疫情医院，可以看见一个个90后 、00后的医护人员喊：出我们没有结婚 ，没有小孩 ，我们还年轻，让我们先去一线。
〖叁〗、制度因素：中央的集中统一领导 ，人民的“两个维护 ” ，我国政府相对西方国家的统治力 、号召力要强大得多；人民的政治觉悟也相对较高的 。政府统一调度强，能集中力量办大事 、解决难事 。西方所谓的“民主法制 ”国家 ，很难一声令下 ，全国动员。国情因素：中国是个大国，有30个省市自治区 ，14亿人口 。
〖肆〗、集中力量办大事的中国特色社会主义制度优势 抗击疫情的实践充分证明 ，中国特色社会主义制度具有强大的生命力和巨大的优越性，是我们党带领全国人民攻坚克难 、战胜重大风险挑战的重要法宝 ，也是我们战胜疫情的可靠制度保障 。
〖壹〗 、在异国疫情下 ，中国与匈牙利在抗疫策略、措施及文化理解上存在诸多差异，这些差异体现了不同国家和民族在面对公共卫生危机时的独特思考与应对方式。具体如下：防疫战略 中国：具有强烈的忧患意识，决策迅速 ，防疫措施多基于历史经验 ，追求零感染目标。例如，中国采取了严厉的封城措施 ，有效控制了疫情的传播 。
〖贰〗 、杨超持续关注国内疫情动态 ，认为家乡的严格防控措施（如社区管理 、医疗资源调配）是有效的 。这种信任成为他决定回国的重要动机，也间接支撑了他在柬埔寨期间的自我防护信心。
〖叁〗、说实话 ，有些报道并没有那么客观 ，只是为了迎合看客的眼球，为了看到我们心里想看到的 ，才有那么多千篇一律的报道 。文化的差异性 ，让我们看待问题存在不同的角度，我们的思考方式仅仅是站在我们文化的角度 ，这是一种自私的狭隘 ，是一种对异国文化的不尊重 。
〖肆〗、此外，中越关系的紧张局势也在一定程度上影响了留学生的社交体验。有留学生表示，由于担心言论不当而引发不必要的麻烦 ，他们在出门时甚至不敢说话 。这种社交压力使得留学生在异国他乡更加孤独和无助 。图片展示：疫情下的越南留学生活 这张图片展示了疫情下越南留学生活的艰辛与不易。
面对欧美疫情扩散 ，我们应该秉持人道主义精神，给予必要的帮助和支持 ，共同应对疫情挑战 ，而不是幸灾乐祸 。
道德层面：面对灾难应保持敬畏和同情，幸灾乐祸违背人性基本准则 无论国别信仰 ，面对无辜百姓求救的呼声 ，任何人都不应该冷嘲热讽 、坐看笑话 。幸灾乐祸的行为违背了人性中的善良和同情心，也违背了社会公德和道德准则。我们应该以更加宽容和包容的心态看待他国疫情 ，提供力所能及的帮助和支持 。
幸灾乐祸…肯定不正常！ 也不想想国内世界贸易业务 ，大多数都是欧美地区，影响着各行各业；疫情严重的欧美地区业务一旦大量下滑 ，对国内影响是非常严重的问题 。
综上所述我想说的是幸灾乐祸的心态或者是情绪的发泄 ，又或者是不满报复心态的表达，但是实际的情况是，他国疫情爆发给我们自己带来了无尽的风险和隐患。所以我们没有幸灾乐祸的理由 ，我们应该共同去面对 ，我们有着共同的敌人，那就是疫情 ，我们更应该手连手心连心。做好充足的准备去面对他 。
当所谓的西方“文明”国家在大谈人权 ，指责中国封城限制自由时，自己却出现夺走老人生命 、年轻人幸灾乐祸的现象 ，这并非真正的人权 ，这些国家所谓的文明、自由在疫情下显露出人性最肮脏黑暗的一面，只有利益 。
肯定与赞赏：许多外国人对中国采取的严格防疫措施表示赞赏 ，认为这些措施有效遏制了疫情的蔓延 ，保护了人民的生命安全。质疑与担忧：也有部分外国人对中国的抗疫措施表示质疑，担心这些措施可能对经济 、社会和个人自由造成负面影响 。
外国人对中国在新型冠状病毒处理上存在偏见 ，主要源于信息不对称 、专业知识差异及媒体导向等多重因素 。信息不对称与直观印象缺乏 外国人对中国的了解往往基于他们所能接触到的信息来源 ，这些来源可能主要是西方的新闻媒体。
在疫情控制的背景下，一些外国人可能由于各种原因（如政治立场、媒体报道 、个人经历等）形成了对中国疫情控制的负面看法 。他们可能更倾向于关注那些支持其观点的信息，而忽视或质疑那些表明中国疫情已得到有效控制的事实和数据 。这种选取性偏见导致他们难以客观 、全面地了解中国疫情控制的实际情况。
最后 ，从外国人的角度来看 ，他们也对中国的疫情防控和安全形势给予了高度评价 。例如，上海纽约大学的学生罗克·琼斯在接受采访时表示 ，他在中国感受到了很高的安全感 ，并认为这里的疫情防控措施非常有效 。同时，他也表示如果现在回到美国 ，会感到有点紧张。综上所述 ，中国的确是近来全球最安全地之一 。
此后一直跟踪报道中国抗疫行动 。她深有感触地说：“近来绝大多数中国人的工作生活已经基本恢复正常，他们对西方的抗疫斗争充满同情和支持 ，只是无法理解欧洲和美国为什么不采取更果断严厉的干预措施 ，以至于让疫情蔓延到如此地步。就连我自己每天都想问同样的问题。
图片 截图来源：中国国家卫健委 毫无疑问新冠肺炎在国内犹如洪水猛兽，听起来就格外吓人 ，一旦发现一例确诊患者 ，立马“警报拉响 ”，全城戒备，容不得半点马虎 。图片 但是在国外 ，人们却对新冠肺炎却并不重视 ，甚至对于感染新冠病毒也毫不在意 。
暂时没有评论，来抢沙发吧~